麦肯尼这场比赛最值得看的地方不是他碰了多少脚球，而是他没碰球时把对方中场拽到了哪里。上半场有两次，他先是压在中卫与后腰之间的空当，接着突然向外侧斜插，把盯他的中场带出中路，尤文的持球人于是拿到了直塞的通道。这类跑动的价值不在跑动本身，而在它给身边人腾出的那半步——一个中场球员能不能在无球状态下改变对手的站位，往往决定一支球队的前插是一次性的还是能接连二三波地压上去。
一、无球拉扯把谁带走了
麦肯尼的跑动路线偏向两线之间偏右的区域，他不站定，接球前总是先做一次反向移动。防守方如果让后腰跟到底，中卫身前就空出一块斜向的通道，边后卫被迫内收去补。这一步换位一发生，尤文的边路就有了向底线压的空间，传中起脚点也从三十米外挪到了禁区角附近。
但对手也不是每次都会跟。有些球队干脆把盯防交回给中卫，让后腰留在原位守区域，麦肯尼跑出去就被隔在球外。这种情况下他的跑动变成消耗，尤文的推进反而少了一个接应点，球只能回传重组。所以他的拉扯有没有效果，取决于对手愿不愿意为一次跑动改变整体站位。
另一个前提是中场身后得有人递补。麦肯尼前插后，如果他身后的位置没有人及时跟上，一旦丢球，反击方向直面中卫。他在场上的作用因此从来不是单独成立的，前面拉开的空当，需要有人补上他留下的缺。
二、第二波前插从哪里来
尤文的中场层次很少只靠一个人。麦肯尼前插时，洛卡特利的位置相对靠后，主要负责横传调度和二点球保护，真正跟着压上去的是另一侧的八号位。两条不同的前插线路一前一后错开，防守方就很难只盯一个人解决问题。
问题在于时序。两个人同时压上，中场就只剩一个接应点，一旦被断球，防线前的空间大得没法看。上赛季尤文在主场被反击打穿的几个回合，几乎都是中场两人位置过于平行造成的。麦肯尼的跑动需要和队友保持半步到一步的错位，这个距离比跑动本身更难练。
还有中锋的回撤。弗拉霍维奇如果愿意退到中场背身接应，麦肯尼的前插就有了第一落点，进攻可以从两脚传递变成一脚出球。中锋不撤，前插的球员就只能接直塞，对手中卫站位一收缩，这条线路基本作废。
三、边路宽度决定了拉扯的上限
麦肯尼的空间是从边路借来的。边锋如果站得足够靠边，防守方的边后卫不敢内收，中场的横向距离就被撑开，他插进去的空当才会显现。反过来，边锋习惯内切，边后卫跟着压进来，两线之间立刻变得拥挤，再聪明的跑位也没有落脚点。
尤文上赛季有一段时期边路宽度不足，麦肯尼的跑动看起来很多，实际收效有限，原因就在这里。他往肋部插，前面已经站着两名队友，防守方不用做任何调整就能把他吸收掉。宽度不够的球队，九游会APP很难指望一名中场靠跑动自己创造出空间。
边后卫的套上时机同样关键。套得太早，对方边锋回追，边路反而变窄，套得晚一点，等麦肯尼把中场带走之后再上，传中线路才干净。这两件事谁先谁后，直接决定一次进攻是三人配合还是一个回合的消耗。
四、没有球权时他还能做什么
无球拉扯只解决进攻的问题，丢球之后麦肯尼的位置经常很尴尬。他刚前插到对方禁区弧顶，反抢的第一步是从最前面往回追，能不能在第一下把球权抢回来，靠的是启动速度和判断对手出球方向，而不是站位。
尤文的中场如果整体压得高，他的回追距离就被拉长，反抢往往变成一次无效的追赶。这就需要身前的球员承担第一道延缓，把一个回合拖成两个回合，让中场有时间回来。谁先犯规、在哪里犯规，都是这套打法必须算清楚的部分。
定位球也是一个落点。麦肯尼的身高让他在角球防守里能顶一个位置，但他一旦被安排在前场参与定位球进攻，防守端的第二点保护就少一个人。教练组如何取舍，取决于对手的定位球威胁有多大。
麦肯尼能不能把空间拉开，最终不取决于他跑得多聪明，而取决于尤文愿意为他的跑动付出多少结构性代价——身后有没有人补，边路有没有人撑，中锋肯不肯回撤。这三件事缺一件，他的前插就会退化成一次没有后续的单人冲刺。
对尤文来说，中场前插的层次从来不是一个人的课题。麦肯尼提供了跑动的意愿和路线，真正决定这套打法能不能连续打出来的，是洛卡特利的站位、边锋的宽度和中锋的接应意愿能否同时到位。这四件事凑齐，尤文的中场才谈得上层次。
