乌迪内斯这赛季的客场拿分，大多出现在防线退得比较深的场次，丢分的场次则往往是被对手在边路反复做文章。这支球队的中卫组合转身速度并不占优，中场横向覆盖也不算快，所以它很难在客场保持九十分钟的整体前压。问题不在于是摆低位还是前压，而在于两种选择之间的切换如何落实到边路防守和反击启动上。
一、低位防守的边路代价
乌迪内斯摆低位时，边后卫通常收进禁区附近，把边路走廊让给对手的边锋推进。好处是禁区内人数占优，能限制对手的中路抢点，代价是对手可以在边路从容起球。面对传中质量高的球队，这个代价会被放大，因为中路人数再多也架不住落点不断变化。
更麻烦的是低位防守下边前卫回撤很深，反击时中场第一脚出球点被压缩在禁区弧顶附近。对手只要在丢球后立刻反抢，很容易就把乌迪内斯的第一波反击掐死。这类丢球在客场反复出现，防守因此很难转化成有效的进攻回合。
摆低位并不等于安全，它只是用边路空间换取中路密度。一旦边前卫回撤后体能下降，边路回收速度跟不上，密度也会在比赛后半段逐渐消失，这时候低位就变成了被动挨打。
二、前压之后的身后风险
乌迪内斯偶尔也会在客场前压，把防线推到中线附近，用逼抢打乱对手的推进节奏。这种打法在开场阶段确实能制造机会，尤其是前场抢断后形成的进攻距离球门更近，射门也更直接。但前压要求整条防线同步移动，任何一名后卫慢了半步，身后就是大片空当。
中卫组合转身不占优，对手一旦用直塞打穿第一道逼抢线，中卫回追时很难在领先位置完成拦截。对手只需要一名速度快的前锋站在越位线附近，就能随时接应身后传球，前压带来的进攻收益经常被这种风险抵消甚至反超。
前压还会消耗大量体能，中场在连续逼抢后往往在六十分钟左右出现强度下滑。教练不调整阵型的话，前压就变成形同虚设的站位，既抢不到球，也退不回位置。所以它能否奏效，很大程度取决于球队有没有能力在体能下降前取得领先。
三、反击距离决定进攻效率
反击的距离直接决定乌迪内斯能投入多少兵力。起点在本方禁区附近，前场往往只有一两人能跟上，九游会平台进攻只能靠个人持球突破完成。起点在中圈附近，中场就能压上形成接应点，进攻可以打出配合，成功率也更高。所以中场附近需要留一到两名球员，专门负责拦截后的第一脚出球。
这个安排又和防守站位矛盾。中场位置靠前，防守时回撤距离更长，一旦回追不及时，中卫身前就会出现无人保护的真空地带。乌迪内斯客场的丢球中，有不少来自对手在中场断球后直接面对后防线，这正是反击站位和防守站位难以兼顾的结果。
折中思路是让一名中场留在偏后位置负责拦截和保护，另两名中场更靠前准备反击。但这样留给边路协防的人手就会减少，对手在边路形成的二打一会更频繁。是否接受这种边路劣势，取决于球队对反击效率的重视程度。
四、边路空当与阵型宽度的关系
乌迪内斯的阵型宽度在客场经常被对手利用。边前卫内收参与中场防守时，边路只靠边后卫一人应对，对手只要形成两人配合，就能把球推进到进攻三区。边后卫被迫上抢后，身后的空当又需要中卫补位，中卫一旦离开中路，禁区内的盯人就会漏人。
如果边前卫保持外扩站位，边路防守人数会好一些，但中场拦截密度就会下降，对手可以从中路直塞打穿防线。乌迪内斯的中场横向覆盖并不算快，边前卫不内收时，中路的空当反而更难弥补。边路的取舍实际上牵动的是整个中场的防守结构。
折中做法是让边前卫根据球的位置决定内收还是外扩，球在另一侧时保护中路，球转移到本侧时再快速外扩。这对边前卫的战术理解和跑动能力要求很高，能否做到直接关系到客场能否同时兼顾两边。
乌迪内斯客场的核心问题，其实不在选择低位还是前压，而在两种打法之间如何切换。切换太晚，防线已被压得难以整体前移，前压就变成零散的个体逼抢，反而留下更多空当；切换太早，又会在体能还充足时放弃防守稳定性。
边路空当和反击距离是同一套取舍的两面。防线退得深，反击距离就长，边路空当靠回撤人数填补，代价是进攻投入不足；防线压得高，反击距离短，边路空当靠中场横移保护，代价是身后球风险。乌迪内斯客场拿不到稳定分数，往往就是因为在这两者之间没有找到与自身阵容匹配的平衡点。
